[обходная стратегия]
делай все то же самое, но без напряжения
praguebiennale
были с тошей nostitz на пражском биеннале.
большая экспозиция станковых китайцев. много поляков и немцев. замечены румыны и сербы.
***
… и нужно ли говорить, каково было мое разочарование.
Впрочем, Лукас прав в одном: компьютерные самолетики летают не в пример красивее деревянных.
пути господни
мог ли я представить лет 15 (или, чего там, почти 20) тому назад, что я в 2005ом, в Германии, пойду в кино, смотреть Star Wars III.
и, в связи с этим событием, буду радоваться, как форменный школяр.
клиенты нам пишут. зачитаешься.
Нужно как-то отойти от белых разделительных полос. Постарайтесь найти
что-то другое. Нужен красивый разделитель. Цветочки, полосочки, вензеля
что-то ненавязчивое.
белые полоски это самый простой и примитивный вариант. Он может быть
принят только тогда, когда ни заказчик, ни агентство больше не может ни чего
придумать. Я уверен, что мы способны на большее. Хочется, чтобы было
красиво.
—-
плоэзия!
коэлио, коврик на стеночке и котики пластмасовые повсюду равномерно расставлены. острый прогрессирующий недоеб.
про второе дыхание
Чем больше ты копаешься в природе создаваемого тобою, тем больше ты жертвуешь невинностью непосвященного наблюдателя. Я помню, как мне удавалась с предельной легкостью работа, которую я выполнял в ранней юности. Потому что душевного труда за этим было ноль. Потому что я просто копировал то, что я где-то видел с той или иной степенью соответствия.
Теперь же, когда я так филигранно научился повторять уже сделанное кем-то, мне слишком трудно заставить себя придумать что-либо новое. А любой проект становится новым душевным испытанием. Притом, что привык-то я, чтобы каждая новая работа становилась лучше предыдущей.
Каждый раз требуется все более мощное усилие, чтобы выдавить из себя что-либо. Однако, мне, все же кажется, что это не неизбежно. Просто нужно понять, в чем тупик. Возможно, достаточно перестать напрягаться. Разорвать окончательно ниточки, связывающие меня с окружающей визуальной и кинематографической действительностью, чтобы наконец-то начать делать вещи, которые нравятся мне самому. Без оглядки. Возможно, тогда откроется второе дыхание.
Я чувствую, что час этот близок. И что путы, сковывающие меня, уже натянулись и трещат по швам.
Нужен какой-то решающий рывок.
романтическое такое все. прямо “три орешка для золушки”.
меня тут пытаются упрекнуть, мол, что это ты, шальнов, свои работы в жожик не выкладываешь, подонок.
и что мне после таких слов остается делать?
извольте:
игруха – открытка. можно играть и посылать друзьям.
напрягся по такому случаю, вспомнил школьный курс физики. а как вы думали? цветочки летят по всей строгости ньютоновых заповедей. как в учебнике за седьмой класс. (а черт, где же эта бумажка в которой я рисовал все эти синусы и косинусы с векторами. хотел отсканировать, там все, прямо-таки, как в тетрадке было, аккуратненько так, с буковками А штрих Бэ штрих. и угол альфа, как водится, трогательной загогулинкой приютился в уголке между катетом и гипотенузой. эх видел бы меня учитель физики…
…ну, в общем, не нашел пока. найду — выложу).
а кавер нарисовала хорошая художница Елена Долгова. у нее тоже есть жожик, но я, право, не помню какой (зелененький такой, по-моему) (Лена, если вы вдруг тут, напишите в комменты, исправлюсь незамедлительно)
***
Я не могу сказать кому-либо (в том смысле, что артикулировать), что «я не могу без тебя» (абстрактно). В том-то все и дело что могу. Жизнь научила не привязываться ни к кому и не к чему, впрочем, как и не отвязываться ни от кого и не от чего. Видимо поэтому я никому толком и не верю. Даже самому себе.
Однако это не отменяет любви. Я люблю всех с кем мне комфортно находиться в одной комнате или даже возможно жить на одной планете.
Видимо, все дело в протяженности взгляда: когда ты не рассматриваешь себя только в контексте сегодняшнего или завтрашнего, а когда ты мыслишь себя, как неразрывное единое целое в прошлом настоящем и будущем до самого окончания времен в каком-то немыслимом миллионном поколении после себя, если таковое конечно в принципе может случиться.
Хотя, насчет веры – это я слукавил, конечно. Разумеется, есть люди, которым (и в которых) я верю. А верю я по-настоящему, пожалуй, только тем, кто чувствует свою протяженность так же отчетливо, и ниточки эти, связывающие нас всех, зримы для него также, как и для меня самого.
програмерское
нет ну не пиндос-ли?
полдня убил на то, чтобы выяснить, почему у меня неправильно отрабатывает for(var a = 0 ; a < ostatok ; a++ )
trace показывает как положено 4, а квадратиков на экране пять.
подписываю четверку лапами -- все окей. подставляю переменную -- опять та же бабушка. вобщем, лапы опускаются.
сижу я вот так, горюю, и тут, вдруг, меня осиняет! думаю, чем черт не шутит, сделаю Math.floor, посмотрю, что из этого получится,
и что вы думаете? совершенно верно, четыре аккуратненьких зеленых квадратика!
var ostatok = Math.floor((this.count / inQuad - Math.floor(this.count / inQuad))*inQuad);
хотя понятно, что округлять тут особо нечего. все параметы целочисленые.
так что, друзья мои, макромедиа флэш где-то лажается на работе с выражениями с плавающей точкой. будьте бдительны!