синестезия

В общем, мне не дает покоя вот что: (Валя ты же читаешь мой журнал, хоть и сам ни черта не пишешь, вафля, хотя мог бы многим тут фору дать.) Я вот лежал так и отчетливо себе представлял, как ЖЖ юзер glebis (или уже не ЖЖ юзер yellowhead56) сидит бессонными ночами и ковыряется в единственном треке (что и происходит в действительности). И так неделями. Потом через месяц открывает его еще раз, проводит за компьютером бессонную ночь, пока глазки не начинают окончательно слипаться, чтобы в итоге внести пару еле уловимых на уровне нюансов изменений. Именно так это и происходит. И у меня так же происходит в моем ремесле, хотя я многим и в подметки не гожусь. А ты, как неандерталец, дальше категорий «синтезатора, который умеет подстраивать полифонию (руководствуясь, между прочим, алгоритмизированными правилами музыкальной гармонии) под твое неумелое тыканье в клавиатуру» не ушел. Ты застрял в своем восприятии и не хочешь двигаться дальше. Просто ради интереса. Ради жажды познания. Ради любопытства. Ты как те мракобесы, что утверждали в конце 19го столетия, мол, Рубенс – вот это да. Движение души, работа мастера. А вся эта современная импрессионистская (или позднее авангардистская) мазня – ерунда и дилетантизм. Обозначает это лишь то, что люди такие не понимают природу восприятия изобразительного и не замечают как эволюционирует изобразительное искусство. Современное искусство можно оценить только через призму предыдущего накопленного опыта и в контексте современной культуры.

В действительности для меня вот, к примеру, нет никакого чувственного разделения между музыкой ренесанса и современным музыкальным авангардом (в смысле, передовой музыкой, электроникой в частности). Они соотносятся так же, как реалистичная, предметная живопись соотносится с кубизмом или супрематизмом. И, по сути, исследуют те же аспекты музыкального, какие исследовали Шагал и Кандинский (или даже дадаисты, так незаслуженно быстро канувшие в лету за отсутствием четкого манифеста) в области изобразительного в первой половине 20го столетия. Как верно заметил в свое время Пикассо (полемизируя как раз с тогдашнего времени мракобесами), не существует непредметного (абстрактного) искусства. Всегда нужно с чего-нибудь начать. Потом можно устранить все следы действительности (помнишь известный опыт с коровой?).

Сама же природа творчества неизменна. Это не означает, что автор филигранно просчитывает структуру своего произведения заранее, навроде того, как это я пытался тебе показать на примере композиции на салфетке. Нет же. Автор копает со стороны собственных ощущений, как это и было всегда. Но если ты не понимаешь, как устроена композиция, ты никогда не сделаешь хорошую фотографию. Если только тебе крупно не повезет. Но везение ничего общего с мучительным процессом творческого поиска не имеет. Точно так же, не понимая (и тут ты вряд ли будешь со мной спорить) законов драматического жанра, ты не сможешь написать сценарий, (дети не умеют писать сценарии). Но когда ты пишешь или рисуешь или сочиняешь музыку, ты не задумываешься об этом, а просто имеешь это в виду, как, в своем роде, лакмусовую бумажку. Если твой внутренний индикатор «прочитывает» гармонию, то значит можно писать дальше. Если нет, то значит это повод для анализа. Порывы чувств и прочие обывательские клише тут не при делах

Так что ты в корне не прав, утверждая что нет никакой внутренней работы в современном творчестве (я намеренно не употребляю слово «искусство». Мы уже говорили на эту тему.). В остальном же, все, как и сто и тысячу лет назад, с той лишь разницей, что степень детализации в творческом поиске нынче другая. И контекст другой. Область исследований остается неизменной.

Кстати, пример с фотографией хорош еще тем, что дает понимание того, как с появлением фотографии ценность мастерски изображенного в изобразительном искусстве окончательно нивелировалась. А на первый план, как область исследований, выдвинулись в чистом виде те аспекты, которые ранее имелись в виду лишь подспудно. Это касается отношений цвета и формы, ритмических построений, рифмы визуальной и образной. А позднее (ну это уже имеет отношение к самой природе фотографии, к ее временной протяженности) проявилась еще более весомая ценность – документальность (неповторимость) самого запечатленного момента.

Total number of readers: 124 | 1 readers today
Posted at 3pm, April 8, 2005 | 1 comment | Filed Under: ex LJ | read on

костлявая

Вчера яростно полемизировали с Валей о современном искусстве (в большей степени применительно к музыке и кино, конечно). Что получило свое продолжение. Во сне я, с моим школьным учителем русского и литературы Татьяной Геннадьевной (? Вот кто мой учитель и автор моей «прозы жизни»! Я-то думал. С трудом избавился от навязчивого образа в моих снах. Выгнал через дверь, так она через окно норовит). Так вот с ТГ я обсуждал какую-то книжную иллюстрацию …

Блять, что же это такое, слова рассыпаются раньше, чем я успеваю перенести их сюда. Надо диктофон с собой рядом класть, что ли.

Так вот. Лежу я, заложив руку за голову. Не то чтобы сплю, но подремываю. Вижу краем глаза, как приоткрывается за шторой окно. Первая мысль – неужто воры. Надо быть отчаянным идиотом, чтобы лезть ночью на четвертый этаж. Тем временем, появляется фигура, все еще скрытая за шторами, но прочитываемая. Рука отодвигает занавеску. Выползает шевелюра серых слежавшихся волос полузакрытая моим локтем. Шевелюра все ближе и ближе. Я не в силах пошевелиться. Концентрирую всю свою волю и весь свой первобытный (именно что) ужас в левой руке. Там ведь есть кто-то за стеной. Я помню, что там есть кто-то. Вместо громкого стука получается жалкий шлепок. Вместо отчаянного крика, глухой стон. И в это мгновение, как в плохом кино, когда оператор чуть меняет ракурс между кадрами, и тогда на монтаже становится видна склейка, вот был призрак и вот он исчез.

Вот ведь блять. Старая Хрычовка навестить меня вздумала!

Сердечко кольнуло.

Я еще полежал в одной позе с минуту, переваривая свой ночной кошмар. Потом, повинуясь спонтанному желанию, вскочил и к холодильнику. Хотелось пить.

В действительности во всем этом есть один, несомненно, положительный момент. Тлеет еще порох в пороховницах. Я то думал, что все уже. Жизнь пресна и постигаема. Ан нет.

Total number of readers: 80 | 1 readers today
Posted at 8am, April 8, 2005 | 1 comment | Filed Under: dreams, ex LJ | read on

!

разобрал ёлку

Total number of readers: 82 | 1 readers today
Posted at 2am, April 7, 2005 | 8 comments | Filed Under: ex LJ | read on

футурологическое

я не одинок в своих технических экзерсисах. вот пожалуйста
тележка за 50 долларов. ну да, сопливенькая. Но тенденция налицо.

Более чем убежден, не за горами те времена, когда в кино случится то, что случилось в музыкальной культуре в конце 20го столетия, когда музыкальный авангард (в смысле актуального положения, а не стиля) переместился из дорогостоящих студий в прокуренные комнатушки энтузиастов. В их десктопы и лэптопы. в кубэйсы и прочие программные секвенсоры. Теперь такие энтузиасты делают погоду в мире музыки. Объединяются в крошечные лейблы. Пишут свою, совершенно никому не известную некоммерческую, настоящую офигительную музыку. Те, кто как-то следит за музыкальными тенденциями и любит музыку по-настоящему, как люблю ее я, те со мной наверняка согласятся.

Попомните мое слово, скоро так будет и с кино. Да и, в перспективе, со всем остальным тоже. никаких больше гениев. никаких “великих” композиторов, режиссеров, писателей… Тотальное деперсонифицированное творчество — будущее цивилизации. И с этим придется как-то жить.

Total number of readers: 87 | 1 readers today
Posted at 11pm, April 5, 2005 | 4 comments | Filed Under: ex LJ | read on

страх съедает душу

ахуительное кино, друзья мои.

Brigitte Mira умерла, между прочим.

Total number of readers: 88 | 1 readers today
Posted at 5pm, March 11, 2005 | 2 comments | Filed Under: ex LJ | read on

Лохматые тоже плачут

reality show soap opera

Total number of readers: 79 | 1 readers today
Posted at 12pm, March 9, 2005 | no comments; | Filed Under: ex LJ | read on

***

И в завершение нашего сегодняшнего выпуска новостей короткий отчет о поездке в богом забытый город Богум, что в северной Вестфалии. Город, надо сказать, во всех отношениях примечательный. Один университет прощадью в ресколько га. чего стоит. Хотя, откровенно говоря, писать то о нем и нечего особо. так себе городишко. чахленький. Разбомбили его всего к ебеням во время второй мировой. Потом отстроили конечно, да видно уже размах не тот. Вот в старые времена бывало хочет немецкий архитектор построить дом, так ведь все продуманно у него и в смысле фасада и всмысле содержания выходит. И завитушечки разные ажурные прилепит, и ангелочков повсюду посадит, чтобы не скучно было в доме таком жить. Одно слово — Барокко! А нынче, что тут говорить, один голимый худо бедно слепленный коструктивизм железобетонный кругом. Так и уехали. Никакой стаисфакции короче.

Total number of readers: 102 | 1 readers today
Posted at 9pm, March 6, 2005 | 5 comments | Filed Under: ex LJ, traveling | read on

просыпаюсь, смотрю в окно. а там весна


это не здесь, это, друзья мои, в Праге. Чтобы у вас иллюзий не возникало.

Total number of readers: 108 | 1 readers today
Posted at 8pm, March 6, 2005 | 2 comments | Filed Under: ex LJ | read on

***

мой же порох похоже поодсырел в пути. но нихуя, гусары не сдаются.

Total number of readers: 82 | 1 readers today
Posted at 11pm, February 21, 2005 | no comments; | Filed Under: ex LJ | read on

***

высказывание, гнида, острыми осколками своими впивается в глотку. застревает. и не туда и не сюда.
и беспомощность какая-то паническая.
ничего кроме беспомощности.
когда все, что выдавливаешь из себя на поверку оказывается вымученным (а чем ему еще быть). мелким. лишним.
чувствую себя загнанной кобылой.

Total number of readers: 71 | 1 readers today
Posted at 7pm, January 14, 2005 | Comments Off on *** | Filed Under: ex LJ | read on
1 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

***

Однажды китайский ученый Ли Хунь Янь обнаружил некоторую незначительную, однако, существенно отличающуюся от фона корреляцию между количеством псилоцибина потребляемого корфуцианскими медузами и характером передвижения оных по стенкам четырехсотлитровго шарообразного аквариума, установленного в лаборатории по случаю празднования сто второго полугодичного затмения от начала новой эры Сингулярного Прорыва. Недолго думая, Ли Хунь Янь приделал к щупальцам медуз источники излучения в видимом диапазоне но с разной длинной волны, заснял весь процесс шестью камерами с 48 часовой выдержкой, симметрично расставив последние вокруг сосуда, где резвились подопытные и через неделю собрал прелюбопытнейший материал, который, в свою очередь, лег в основу фундаментального труда, ныне известного, как теория полутретичных n-многообразий простой метрики Ли Хунь Янь, с которой (с некоторыми упрощениями и оговорками) я, по мере сил, постараюсь познакомить любопытного и пытливого читателя.

Total number of readers: 8,265 | 1 readers today

Recently