Neville Brody

Был позавчера в мухе на лекции Броуди (1.).
О хорошем не стану, так как сам по себе факт – есть событие нужное и интересное.

Однако:

Трудности перевода

Не хочу обвинять переводчика (2.) в непрофессионализме, так как при прочих равных полтора часа непрерывного трепа переводить – уже вызывает уважение. Хочется все ляпы списать на простую усталость.

ошибок было масса. особенно в конце. от этого становилось гадостно. я все ждал что кто-нибудь прошипит тихонечко в качестве дополнения. никто не прошипел. моя же позиция (географическая разумеется, не гражданская :) была попросту невыгодна для шепота.

обидно за молодое поколено, которое наверняка так и не поняло в массе своей тех важных ДЕТАЛЕЙ которые прозвучали в конце и которые мне, например, кажутся предельно актуальными, гораздо важнее того, что было в первой части, и которые так и не были переведены или были, но так, что их значение порой либо вовсе нивелировалось, либо менялось на прямо противоположное.

Вопросы

так и не позвучали. А этого ой как не хватало. У меня, к примеру, было как минимум 5 вопросов, рассчитанных не столько на конкретный ответ, сколько на публику и на вовлечение публики в диалог. 5 вопросов, раскрывающих самые потаенные аспекты визуального творчества в контексте философии Невила. Мне бы очень хотелось узнать его мнение о допустимости и лимитах в визуальном массовом продукте. О значимости задуманного и о пространстве трактовок знака. О корреляции обозначаемого и изображенного (это, в частности, касается потрясающей по своей простоте и силе работы с «мамиными каракулями») В этом сокрыт смысл сказанного Броуди (хотя воды тоже было достаточно, но это простительно, потому что если человек по-настоящему «болеет» тем, чем он занимается, если он одержим в самом лучшем смысле этого слова, то ему всегда с лихвой есть что сказать). Но никто даже не попытался завести диалог.

Я не понимаю Шишкина, который на мою реплику, мол, давайте побеседуем, вышел и сказал: «один вопрос». И тут же какая-то ура-девица с галерки завопила что-то ура-патриотическое, после чего сразу стало понятно, что никакого диалога не состоится.
Потому что одним это не нужно другим это не понятно третьим это скучно. А тем четвертым, кому хотелось поговорить, просто не хватило смелости встать и попросить хотя бы коротенько 15 минут на простые вопросы и короткие ответы.

За 50 долларей беседовать я никуда не поехал, потому что у меня и не было 50 долларей. Да и мало у кого были, даю голову на отсечение.

Кто поехал за 300 можно представить.

А еще можно себе представить разочарование парня из Лондона, который приехал в рашку, уверяю уважаемую публику, не бабок срубить. А просто потрепаться с такими же нормально сумасшедшими людьми, как и он сам. И просто узнать про этот мир больше и дать возможность узнать больше другим.

Коммуникация не состоялась.

(crossposted in )

Posted at 5pm, May 16, 2004 | 1 comment | Filed Under: ex LJ | read on

Амстердам

Posted at 5pm, May 11, 2004 | 5 comments | Filed Under: ex LJ | read on

Амстердам

Мы жили в том самом месте. Hans Brinker Budget Hotel …. no more shit in main enrance :) или вот еще, если кто помнит Epica’97

Posted at 5pm, May 11, 2004 | 3 comments | Filed Under: ex LJ | read on

я уважаю Березовского

вот по этому поводу

трудно конечно считать, что при этом сам Борис Абрамович не преследует собственных корыстных интересов. Однако, что впрочем кажется очевидным, это как раз то самый случай когда осознание взаимосвязанности и соподчиненности всего в мире делает невозможным любое необъективное суждение ( в т.ч. относительно происходящего в России). Потому что, в перспективе, для общества (и для любой самоорганизующейся системы) персональные интересы каждого важнее авторитарных государственных стратегий “для всех”. Так как ни одна централизованная стратегия не способна вместить все многообразие событий в системе (обществе), следовательно, система рано или поздно перестает быть устойчивой (хотя бы вследствие той же самой рефлексии и не способности к адаптации).

Другой вопрос что является персональными интересами, и тут в пору поговорить об этических аспектах. Вот Борис Абрамович пишет, что мы, якобы уже достигли некой критической массы, и выбили (в подавляющем большинстве) из себя “раба”. И сам же себя опровергает, мол, власти боятся, потому и не готовы на активные действия.

Так что в действительности до свободного гражданина в России как пешком до Киева. Соответствующих стратегий поведения нет.

А откуда они появятся если а) у нас молодое поколено не может ездить никуда (несмотря на то что многие себе это могут позволить), потому что военкомат, чтобы элементарно посмотреть что есть “другое” на этой планете. нет развитой коммуникации. недалеко мы ушли от закрытого общества б) в учителя, за редким исключением, идут не очень образованные недалекие люди, потому что зарплаты ничтожные (вот это кстати тот самый пункт, куда стоило бы целенаправленно инвестировать деньги таким людям как Борис Абрамович, назначить персональные гонорары лучшим учителям, не награды государственные, от которых не холодно не жарко, а реальные деньги чтобы выплачивались, повсеместно) в) (и тут БА прав, в смысле интеллектуальной составляющей) все, что репрезентует СМИ, за редким исключением, рассчитано на каких-то деревенских даунов (не в обиду даунам будет сказано).

и тут круг замыкается, потому что все снова упирается в персональную ответственность (ответсвенность журналистов в т.ч.)(которой у “раба” нет по определению)

Posted at 2pm, April 30, 2004 | 2 comments | Filed Under: ex LJ, libertarium | read on

контрабандиста подвела жадность

как сообщают наши корреспонденты, и ,
ставшие невольными участниками событий: 28 апреля в аэропорту города Москвы произошла авария. У самолета, принадлежащего украинской авиакомпании “Аэроcвiт”, во время разгона отломилось переднее шасси.

Виновником происшествия оказался пассажир первого класса, гражданин Украины Семен Корейко, который пытался нелегально вывезти за границу восемьсот килограммов контрабандных гантелей и гирь. Незадекларированный груз подозреваемый пытался провезти ручной кладью. Корейко уверяет, что спортивные снаряды принадлежали его прадеду и хранились у него дома.

Подлинность гантелей, а так же их истинную принадлежность установит специально созданный по этому поводу экспертный совет.

photo by , спасибо за географическую поправку :)

Posted at 1pm, April 30, 2004 | 7 comments | Filed Under: ex LJ | read on

новое комьюнити

дорогие друзья!

все кто имеет отношение к кино-видео производству (morevision и asakara! вас, животные, касается тоже! :) ю а велком в новое мега-комьюнити!!!!

ru_filmmaker

Если вы:
– режиссер
– сценарист
– оператор
– актер
– звукорежиссер
– продюсер
– аниматор
– моушн дизайнер (motion designer)
– 3D дизайнер
снимаете ли вы рекламу или полнометражное кино, игровое или документальное, делаете ли вы ТВ заставки, озвучиваете ролики, или просто интересуетесь видео-кинопроизводством, это комьюнити для вас!

В комьюнити обсуждаются:
– идеи
– сценарии
– вопросы режиссуры и драматургии
– технические аспекты производства
– программное и аппаратное обеспечение
– вопросы сотрудничества (и трудоустройства)
– вопросы обмена, покупки и продажи техники
– фестивали
– работы участников
– чужие работы
в общем, все, что имеет отношение к теме

ru_filmmaker

Posted at 2pm, April 2, 2004 | 5 comments | Filed Under: cinema, ex LJ | read on

между прочим

мне сегодня мои иностранные коллеги сказали в приватной беседе по ICQ, что studio-o.com “весьма известный” и “раскрученный” сайт!

вот так-то :)

(то, что кое-кто его приводит другим в пример, это я давно знаю :)

Posted at 2pm, April 1, 2004 | 3 comments | Filed Under: ex LJ | read on

Берлин . метро

Posted at 11pm, March 31, 2004 | 1 comment | Filed Under: ex LJ, traveling | read on

в мире животных

сенкевич: сегодня, дорогие мои друзья, мы с вами посетим зоопарк города берлина.
многие из вас наверняка были уже в зоопарке и видели там много смешных животных
(нарезка: ideolog sinoptik absorber …)

однако сегодня вас ждет особенное, у-ди-ви-тельное приключение в обществе вот таких замеча-а-тельных зверушек

C: телезрительница Аля makropod из города “Прага”, – как приятно что нас смотрят и за рубежом, – так вот, телезрительница makropod из города прага пишет:
“Вот уже много лет мы любим и регулярно всей семьей смотрим вашу передачу. не могли бы вы показать сюжет про насекомых – палочников. Мы оченнь любим палочников и даже пытаемся разводить палочников в неволе.”

Уважаемая Аля :) мы с удовольствием выполняем вашу просьбу. Давайте вместе посмотрим фильм, который сняли наши немецкие коллеги кинематографисты, об у-ди-вительном мире насекомых

Posted at 3pm, March 31, 2004 | 3 comments | Filed Under: ex LJ, traveling | read on

еще архитектурный дизайн

это, между прочим, здание бундес-правительства. неподалеку рейхстаг.
совершенно невообразимое по красоте.

и еще несколько чудесных фотографий того самого места “Тахелис” [upd!], о котором шла речь на прошлой неделе, здесь

Posted at 5pm, March 30, 2004 | 2 comments | Filed Under: ex LJ, traveling | read on
1 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29

***

Однажды китайский ученый Ли Хунь Янь обнаружил некоторую незначительную, однако, существенно отличающуюся от фона корреляцию между количеством псилоцибина потребляемого корфуцианскими медузами и характером передвижения оных по стенкам четырехсотлитровго шарообразного аквариума, установленного в лаборатории по случаю празднования сто второго полугодичного затмения от начала новой эры Сингулярного Прорыва. Недолго думая, Ли Хунь Янь приделал к щупальцам медуз источники излучения в видимом диапазоне но с разной длинной волны, заснял весь процесс шестью камерами с 48 часовой выдержкой, симметрично расставив последние вокруг сосуда, где резвились подопытные и через неделю собрал прелюбопытнейший материал, который, в свою очередь, лег в основу фундаментального труда, ныне известного, как теория полутретичных n-многообразий простой метрики Ли Хунь Янь, с которой (с некоторыми упрощениями и оговорками) я, по мере сил, постараюсь познакомить любопытного и пытливого читателя.

Recently