…Чтобы унять волнение

Если предположить, что разум — совокупность циркулирующих в нейронах возбуждений, то не является ли совокупность всей нашей коммуникации в метамасштабе процессом осознания природой самой себя? Некторое время назад (перерыл все закрома, не могу отыскать линк) мне попалась на глаза статься, в которой описывался эксперимент по полному разделению мозга на две независимые части. Так вот, как утверждал автор, каждая из частей в конечном итоге обретет собственное независимое сознание а кооперативность организуется посредством внешних взаимодействий и взаимных наблюдений правого полушария за левым и наоборот. Если разделить его на четыре (это уже мои собственные домыслы), возможно, каждое из них не сможет обрести собственное сознание на этапе уже сформированного мозга со всеми его уточненными в процессе формирования и органами, но сделает это в случае, когда мозг только начинает свое формирование? в этом ключе, если предположить, что наше сознание — есть собственно совокупность обмена веществ между нейронами и импульсов внутри них (а вообще, наверняка, и не ограничивается нейронной сетью только лишь), то можно экстраполировать эту картину до масштабов всей планеты и возможно вселенной целиком. Все химические процессы, перегруппировки в новые соединения и образование сложноорганизованных кластеров и цепочек, ведущих к самовоспроизводящимся структурам — это неизбежный и само собой разумеющийся процесс, заложенный в природе и обусловленный физическими законами мироздания. Мы привычно воспринимаем сознание как процесс привязанный к масштабам нашего каждодневного бытия, но никто ведь не утверждает, что этот процесс может проистекать только в этом привычном нам временном масштабе, и тем более, не обязательно он не может быть составной частью какого-то более всеобъемлющего метапроцесса, связанного с сознанием куда большего масштаба … планет? галактик? и возможно вселенной как-таковой?

Я помню, как я однажды, во время нашей с Антоном псилоцибиновой прогулки в парке над Прагой, увидел удивительную по красоте завораживающую картинку вечернего города. Весь этот муравейник, весь этот организм с мириадами автомобильчиков, неспешно текущих по его артериям, с его хрустальными строениями, воздвигнутыми безусловно по задумке архитекторов но без глобального плана и без единой общей цели, вся эта фантастическая конструкция жила своей собственной жизнью и была создана и выросла без какого бы то ни было единого замысла. Весь этот “сад” — по сути, продукт нашего коллективного и растянутого на столетия воображения сотканного из мириад чаяний, страстей и желаний всех людей, когда бы то ни было живших в нем и, одновременно, никем в отдельности — явился единым целостным самостоятельным организмом.

Если посмотреть на всю нашу жизнь в подобном ключе, разговоры о бесконечности нашего собственного бытия приобретают совсем иной смысл. Быть может, то, что мы легкомысленно пытаемся втиснуть в масштабы нашей короткой обыденности и иносказательно описать, как непрерывность в продолжении жизней наших потомков, есть нечто большее, что лишь меняет временной континуум восприятия, возможно, жертвуя индивидуальностью мышления каждого из нас, но отнюдь не разрушая единого процесса творческого осмысления природой самой себя. Быть может мы смыкаемся с метасознанием на этом новом масштабе времени, после того, как наше персонифицированное нейронное сознание уже больше не может поддерживаться синапитческими связями, и выскользнув из временной белковой оболочки, разложившись на простые элементы и растворившись в круговороте обмена веществ, готово переродится в новом воплощении сознания океанов и ветров, огненных протуберанцев сверхновых.

СУП развернул очередную кампанию по разгону пользователей жж

С утра не могу открыть ни одной странички в ЖЖ. В премодерации на ru_filmmakers лежат четыре сообщения. Люди ждут. Да и мне самому надо задать пару “горящих” вопросов в сообществах. ЖЖ не работает. Вообще, то, что днем все журналы открываются с десятого раза после 15-ти минутного ожидания, уже стало в некотором роде нормой. Однако, сегодня творится какой-то форменный … безобразие в общем творится. Любопытно, что если отключить кукиз вовсе, то все открывается в пять секунд и работает. Но вот залогиниться по понятным причинам, разумеется, в таком режиме не удается.

После очередной тщетной попытки загрузить-таки вожделенную страничку заметил в GET запросе какой-то странный “LiveJournal+loves+you+a+lot”, решил покопаться в поисковиках. И обнаружил прекрасное. Быдлокодер из СУПа консультируется на форуме детского журнала Хакер по поводу реализации POST запроса. (запасная ссылка на яндексовский архив). Загляните в код. Узнаете? да да, это оно.

о том, как я по воле случая стал обладателем замечательного винтажного плеера Betacam SP

Некоторое время назад, копаясь на ибэй в поисках дешевого осциллографа наткнулся на продавца старых Betamax магнитофонов. Решил посмотреть, что же это был за зверь. Как вы должно быть знаете, Betamax был придуман в середине 70х прошлого столетия чуть раньше VHS, картинкой отличался изрядно и в лучшую сторону. Однако JVC удалось-таки пропихнуть свой VHS на рынок исключительно за счет цены. Бетамакс же остался уделом коллекционеров. Впрочем, чуть позднее из бетамакса вырос профессиональный вещательный стандарт видеозаписи Betacam, который использовался студиями вплоть до нулевых (впрочем, наверняка можно и сейчас найти апологетов аналогового Бета видео в каких-нибудь древних запыленных монтажках)

В нынешние времена магнитофоны Бетакам все еще используются студиями в основном для работы с архивными материалами. Снимать же все предпочитают на HD технику, пишущую сразу в файловом формате на solid state диск, что, разумеется, несравненно упрощает процесс, покуда исключает трудоемкую процедуру отбора и оцифровки. Все материалы у вас, фактически, сразу в готовом виде разбиты на дубли. Бери и монтируй. Впрочем, мне довелось застать еще те времена, когда ребята монтировали видео напрямую с кассет, и однажды году эдак в 96м я даже что-то монтировал в таком режиме сам. Сущий ад для человека привыкшего в нелинейке.

Так или иначе, погрузившись в сладкие воспоминания, решил посмотреть, сколько же по нынешним временам просят за сие чудо техники и заоблачную мечту каждого видомейкера. Оказалось, что масса студий распродает старое железо и что за каких-нибудь 300 USD можно приобрести вполне себе рабочий аппарат. Но, только в штатах (и, да да, скорее всего NTSC). В Европе же, почему-то, столь щедрые предложения отсутствуют напрочь (должно быть сказывается любовь европейцев к коллекционированию старого хлама на чердаках :). В общем, насладившись вдосталь своей ностальгией, я было уже решил вернуться к делам насущным, однако, в последний момент, дай-ка думаю, загляну на гамтри, вдруг там кто-то по чистой случайности… И…опа! Откуда не возьмись, объявление 9 дневной (!) давности. продам плеер Betacm SP … £100. И три остановки от нас на автобусе!

Позвонил, как только проснулся. Принес. Ставить некуда. К тому же это же не просто какой-то VHS ящик. Там куча датчиков внутри, температура, влажность, все дела. 20 кг живого веса. Если что-то с параметрами наперекос, не включится. Помнится, был как-то в моей практике инцидент…

Мы тут как Вини с Пятачком

Сходили к нашему другу Косте на день рождения. Олесина испекла пирог, я сделал высший трафарет с поздравлением. Засыпали все сахарной пудрой. Загляденье, короче. Погода на дворе примерзейшая (что, впрочем, как вы понимаете, вполне уже привычное дело для всех обитателей королевства). Я заварил по такому случаю вкусных чаев, залил в специальные кружки. Пошли…

Приходим, короче, а там вот так, типа.

На полях

С дураками почему невозможно беседовать, мышление у дурака заменено социо-культурными штампами (с эрудированными дураками в этом смысле еще хуже). В беседе истинный мотив дурака сфокусирован на чем угодно, кроме непосредственно темы и обусловлен необходимостью постоянно решать собственные проблемы личного толка, коими сознание дурака, как правило, кишит доверху — сохранить лицо, поддержать статус, занять оборону (последнее, очевидно, от привычки общаться с себе подобными), одним словом скрыть от глаз людских все свои многочисленные фобии. Дурак полагает собственные поверхностные проекции своей глубокой проницательностью, дураку невдомек, что этим он себя моментально и выдает. В целом, коммуникационные повадки дурака просты — это или поза или манипуляция. Поэтому дурак не только скушен и предсказуем, но и попросту неприятен. с умным же человеком всегда приятно общаться, потому что умный человек всегда просто беседует.

Институт теоретического оленеводства

подумалось, что бы было бы если бы все уподобились, к примеру, литературным критикам

доктор теоретического альпинизма Иван Иванович Печкин критически отозвался о последнем восхождении Ханса Каммерландера и усматривает в его стиле сильное влияние постмодернистской традиции. Профессор теоретической космонавтики Юрий Тараканин опубликовал статью “Проблема гамильтоновых циклов и ветвлений в теории принятия решений космонавтами в условиях нехватки в рационе витамина B”.
а!

им несть числа

Open hardware logo

Open Hardware logo competition is finished, but result makes me (and as I suppose, not only me but a lot of people with proper taste) hm… a bit oppress. So I peen my (as people name it) “copyleft” logo, which is due to unforeseen entropy fluctuations just 70 votes less (prooflink) up and would like to share.

here is Eagle library (in vector, single and text version)
here is micro-guide
and graphics sources

please, feel free to use :)

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported License.

you may compare this symbol with winner below :)

open hardware, символика

друзья, как вы должно быть знаете, я тут вовсю года четыре как занимаюсь разного рода разработкой электроники. пролистывая RSS ленту по теме некоторе время назад наткнулся на заметку о грядущем первом саммите независимых разработиков Open Hardware. Речь, в частности, шла о конкурсе символики, дабы у открытого железа тоже был свой отличительный значек, как у Creative Commons и Open Source Software.

В общем, воодушевившись этой идеей я сделал вот такой знак

(маленький стайлгайд в довесок)

Если вам нравится мой вариант, буду рад вашему голосу. Сайт саммита (страничка, где проходит текущее голосование) http://www.openhardwaresummit.org/oshw-logo-selection/

***

мы пытаемся эмулировать культуру в рамках собственных представлений. вместо того, чтобы успокоиться и попытаться предоставить культуре развиваться самой по себе. именно отсюда рождается желание непременно броситься на амбразуру культурных границ. во что бы то не стало пропихнуть ее во вне. за пределы самой себя. проблема же заключается, судя по всему, в том, что мы не в состоянии определить фактические границы просто в силу геделевской неполноты. мы можем только развиваться as is и наблюдать за собой в меру нашего умения отстраниться от самих себя (опять же без малейшего шанса ускользнуть из определенного настоящим моментом культурного пространства). Не отсюда ли почти “поголовная” пошлость того, что принято называть современным искусством? С тех пор, как мы распознали эти механизмы, мы занимаемся исключительно саморефлексией, ежеминутно задавая себе вопрос, как же наши практики впишутся в онтологию культуры?. Все, что мы жадно инкорпорируем внутрь культуры, как передовое — по сути есть уже отработанное и безжизненное. как табу — отслужившее свой срок. Мы больше не создаем мифов. Мы полагаем себя выросшими из этого возраста и располагающими полной картиной мира, чтобы не застревать в этих архаичных “сказочных” нарративах. В действительности же это самонадеянная позиция, подразумевающая возможность тотальной герменевтической верификации всего. мы, тем самым, обкрадываем самих себя. логическим концом такой парадигмы станет полное омертвление и тотальная унификация всех культурных проявлений. превращение человека в механизированный субстрат для выполнения одной четко определенной (самим же человеком) функции.

как бы мы не были самонадеянны, мы не создаем культуру в целом. и не имеем никаких механизмов влиять на ее развитие. самое ценное, что мы можем сделать в этой ситуации — это постараться максимально освободиться от культурной рефлексии. только в этом залог разнообразия, и единственный способ поддерживать любое развитие как таковое.