Feed Andrew Hockey [copy] https://rss.app/feeds/i19jmxk5fqHNydpT.xml has loading error: cURL error 22: The requested URL returned error: 402
Feed llsonya [copy] http://static.diary.ru/userdir/7/1/6/3/716344/rss.xml has loading error: cURL error 6: Could not resolve host: static.diary.ru
Feed looo.ch [copy] https://looo.ch/rss has loading error: cURL error 22: The requested URL returned error: 404
да кто ты такой?
В комментариях человек десять привели «железный», как им кажется, аргумент: дескать, Аристотель, Ньютон, Фарадей, Гейзенберг и пр. верили в Бога, неужели ты себя считаешь умнее их? Это классический argumentum ad verecundiam — аргумент от авторитета. Он настолько сомнителен, что как-то странно, что люди продолжают его использовать. Но давайте попробуем копнуть глубже.
Большинство ученых было мужчинами со светлой кожей и аристократами — наука стоила дорого и на нее нужно было иметь свободное время. При этом в мышлении этих людей было огромное количество системных ошибок. С большой долей вероятности кто-то из них верил в то, что мужчины умнее женщин, а люди со светлой...
хорошие сапоги, надо брать
Интересно, как развивалась бы мужская мода, если бы не произошло Великое мужское отречение?
На фотографии: мужские позолоченные кожаные туфли. Норфолк, 1890–1899 гг
сигма-5
К предыдущему посту. Интересно сравнить критерии, в соответствии с которыми наука говорит о том, что мы что-то знаем, с религиозными критериями истинности утверждения, например того, что Бог существует.
Карл Саган говорил: «Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств». Это основа байесовской логики. Допустим, какая-то обсерватория заявляет, что где-то на далекой экзопланете найдены следы жизни. Что нужно для того, чтобы другие ученые согласились с этим заявлением?
Если вы говорите «я нашел новый вид бабочек, который я хочу назвать в честь Набокова» — достаточно одного образца, фотографии, генетического анализа. Если вы говорите «я нашел внеземную жизнь» — вы переворачиваете все наше понимание места человека во Вселенной....
some circus parade
https://invidious.privacyredirect.com/watch?v=xcClUtzbd48
вот внимательная читательница пытается разобраться с ребусами Джонатана Коу в “Поверке моей невинности”. удается ей ну как-то, но спасибо за попытку
действительно элегантное издание “Нагого обеда” (россии не светит)
ну а теперь цырк: вот тут ушлый человек вроде бы обещает научить смотреть Пинчона за деньги. подразумевается, что читать он его уже всех научил. но вы послеживайте на всякий случай за вашими мониторами – скоро будет объявление в связи с этим всем
продолжение цырка: я тут недоумевал, с чего это интеллигентная ленинградская девочка на меня наорала давеча, превратившись в обычную торговку рыбой, а потом до меня дошло. у них же...
spintongues
полезное
Конечно, любая религия — концентрат невежества, страха, глупости и желания управлять людьми. Бога нет, а время, потраченное на изучение религиозных книг, просто выброшено на помойку. Вред, нанесенный религиями цивилизации огромен.
И тем не менее, нельзя не признать, что за тысячи лет своего существования, методом проб и ошибок религиям удалось нащупать эффективные практики, которые не грех у них и позаимствовать светским людям и государствам. Фактически это тысячелетние эксперименты по социальной инженерии и некоторые решения прошли отбор просто потому, что работали.
Например, из поклонения святыням вырос весь туризм, а из института исповеди — вся психотерапия. Многие соборы являются вершиной архитектурной мысли, а живопись...
