Cоверменная эзотерика

Гуманитарные знания — знания накопительные. Нет никакой нужды сохранять предыдущее для понимание нового, ну или, во всяком случае, нет нужды делать это систематически. Поймал себя на этой мысли, прослушивая цикл лекций Каминской по литературе ХХ столетия. Однако же, понимание математики, скажем, или любой другой точной науки, требует в первую очередь последовательного ее изучения “от азов”. Любой студент технического вуза подтвердит мои слова. Скажем, будь вы студентом какого-нибудь филфака СпбГУ, ну пропустите вы пару лекций про Ионеско, там, или про Беккета. Ну и что? Почитаете потом перед экзаменами чужие конспекты, послушаете аудиозапись на худой конец. На вашем “понимании”, равно как и на результатах экзамена, это, в конечном итоге, никак не отразится (разве что, если вы вообще ничего не почитаете по теме), Другое дело точные науки. Там новые понятия являются естественным продолжением предыдущего знания. И без понимания предыдущего понять новое попросту невозможно. Зато в результате такого познавательного процесса у вас в голове возникает не просто набор разрозненных фактов и интерпретаций, а настоящая структура, за которой вы, вдруг, замечаете истинную красоту и простоту. И в этот момент вас внезапно настигает озарение, — как же так, вот все это вот так просто? И нет никакой нужды это все держать в голове, попросту потому что вы поняли общий механизм или принцип за этим всем стоящий. В этом, на мой взгляд, и заключено настоящее обучение ведущее к истинному пониманию. И в этом принципиальное отличие науки от ее эзотерических эпигонов (гордо именуемых “гуманитарные дисциплины”).

Я ни в коей мере не хочу принизить роль последних, особенно если это не какая-нибудь “философия деконструктивного дискурса” (да простят меня роботы), а самая что ни на есть, скажем, семиотика или, какая-нибудь структурная лингвистика, где присутствует метод. Однако, обратить внимание на сей вопиющий факт, на мой взгляд, не безынтересно. Равно как небезынтересно заметить, что через такое наблюдение становится понятно, почему эрудиция не тождественна пониманию. Именно потому что эрудиция — функция памяти, в то время как понимание — функция анализа, и, на мой взгляд, только последнему и стоит учиться, и только аналитическое мышление в эпоху массовых заменителей памяти может радикально упростит картину мира и помочь человеку научиться отделять “зерна от плевел” в современном катастрофически нарастающем информационном потоке.

Оказаться от любой зубрежки (заменить зубрежку работой со справочниками). Учиться решать задачи!

Приснился неожиданно грамотно структурированный в сюжетном плане сон

…как будто я вписываюсь в Праге у одного знакомого в большом доме, где кроме названного персонажа проживает еще пяток постояльцев. Знакомый, как в последствии неожиданно выясняется, печатает фальшивые деньги, что демонстрирует мне однажды, когда я в силу случайных обстоятельств обнаруживаю у него купюру (надо признать, даже во сне выглядящую весьма кустарно). Демонстрирует, как тут же выясняется, не бахвальства ради а исключительно из умысла подставить меня и представить тем самым в качестве главного мошенника. Но не тут то было. Плут оказывается разоблаченным случайно вошедшим грозного вида соседом. Справедливость торжествует. Жулик торжественно предан пожизненному изгнанию из дома. Я же, после знакомства с постояльцами осторожно интересуюсь о стоимости аренды освободившегося помещения и понимаю, что названная сумма мне не по карману :(

Описанный персонаж, к слову, реально существующий человек, в жизни так же не отличающийся особой порядочностью. Лет 10 его не встречал уже. И слава роботам…

Ночной эфир

Некоторое время тому назад нашел идеальный звуковой фон для того типа работ, когда дело связано с рисованием или композированием чего-либо и когда не требуется анализ или вдумчивая концентрация не тексте в любой его форме. Т.е., к примеру, для программирования или написания всякого рода литературно-административных трансляций эта штука не годится совершенно. Тут лучше какой-нибудь IDM или, что еще лучше, бодрящий транс “запилить”. Но вот для созерцательного — лучшего сопровождения не найти.

Как вы, должно быть, догадались, я о передачах “Ночной эфир” г-на Гордона.

Волей случая, неспешно за полгода я послушал всё, что было выложено в упомянутом выше торренте (а это без малого 337 передач приблизительно по часу каждая) и составил некоторый трехступенчатый рейтинг, который, собственно, предлагаю уважаемой публике. Рейтинг сей ни в коей мере не претендует на полноту и качество в абсолютном смысле, однако, смею полагать, что до известной степени отражает некоторые общие соображения относительно содержательного качества означенных программ.

Гордон, конечно, велик лишь только потому, что затеял в свое время этот свой проект на фоне практически полного отсутствия какого бы то ни было мало-мальски интеллектуального контента на тогдашнем (да и современном, пожалуй, тоже) российском ТВ. Однако, из 337 передач, надо признаться, добрая треть — более чем скучная белиберда, а какая-то часть и вовсе — помесь истошного мракобесия и псевдонаучного переливания из пустого в порожнее.

особняком стоят вот эти две программы:

249 Отражение Апокалипсиса
287 Сакральная Физика


Насчет первой сказать однозначно не возьмусь. В конце-концов гуманитарные науки в целом куда в меньшей степени ориентированы на стремление выяснить “истину” и скорее занимаются бесконечными интерпретациями. XX век, разве что, стараниями Рассела да Витгенштейна попытался разорвать этот порочный круг и направить практики, доселе скорее по недоразумению именующие себя Науками, в русло наиболее естественное для Науки, а именно — попытался внедрить в это все аналитический формальный аппарат.
Так или иначе, применительно к упомянутому монологу я аккуратно скажу — сее сильно отличается от всего, что мне ранее доводилось читать на предмет (а речь там идет об авангардистах и вообще искусстве XX столетия) и от всех моих собственных скромных познаний на этот счет.
Хотел было сперва заклеймить как “образчик профессионально поданного бреда”, но в последний момент подумал, что как радикальная интерпретация — прогон вполне себе ничего

Второй же — практически эталон псевдонаучной белиберды. Интереса ради полез посмотреть в Сеть, кто же сей гениальный эйнштейн наших дней (Юрий Кулаков). Ну и, собственно, первая же ссыль на вики красноречивее тысячи слов.

А вот и сам рейтинг:

Горшочек не вари

Закончил вчера разргебать почтовую корреспонденцию, лавиной обрушившуюся в мой электронный ящик после эпической побуликации на Хабре. Надо признать, весьма неожиданный эффект. Оношусь до сих пор к этому с некоторым сакральным м… подозрением.

Впрочем, пошли первые клиенты. И некотороые переговоры по разработке. Это радует. Надо бы взяться за отложенное, коего тьма.

***

случайно узнал, что два с небольшим месяца назад умер Рауль Руис.

***

люди застрявшие в социальных медиа и блогах — это люди по инерции пересевшие от телевизора к компьютеру. Пользователи социальный сетей и блогов начинают производить тонны контента, который устроен по принципу телевизора и демонстрирует тот же телевизор, только в его самой лубочной и рафинированно-гротескной форме.

…Чтобы унять волнение

Если предположить, что разум — совокупность циркулирующих в нейронах возбуждений, то не является ли совокупность всей нашей коммуникации в метамасштабе процессом осознания природой самой себя? Некторое время назад (перерыл все закрома, не могу отыскать линк) мне попалась на глаза статься, в которой описывался эксперимент по полному разделению мозга на две независимые части. Так вот, как утверждал автор, каждая из частей в конечном итоге обретет собственное независимое сознание а кооперативность организуется посредством внешних взаимодействий и взаимных наблюдений правого полушария за левым и наоборот. Если разделить его на четыре (это уже мои собственные домыслы), возможно, каждое из них не сможет обрести собственное сознание на этапе уже сформированного мозга со всеми его уточненными в процессе формирования и органами, но сделает это в случае, когда мозг только начинает свое формирование? в этом ключе, если предположить, что наше сознание — есть собственно совокупность обмена веществ между нейронами и импульсов внутри них (а вообще, наверняка, и не ограничивается нейронной сетью только лишь), то можно экстраполировать эту картину до масштабов всей планеты и возможно вселенной целиком. Все химические процессы, перегруппировки в новые соединения и образование сложноорганизованных кластеров и цепочек, ведущих к самовоспроизводящимся структурам — это неизбежный и само собой разумеющийся процесс, заложенный в природе и обусловленный физическими законами мироздания. Мы привычно воспринимаем сознание как процесс привязанный к масштабам нашего каждодневного бытия, но никто ведь не утверждает, что этот процесс может проистекать только в этом привычном нам временном масштабе, и тем более, не обязательно он не может быть составной частью какого-то более всеобъемлющего метапроцесса, связанного с сознанием куда большего масштаба … планет? галактик? и возможно вселенной как-таковой?

Я помню, как я однажды, во время нашей с Антоном псилоцибиновой прогулки в парке над Прагой, увидел удивительную по красоте завораживающую картинку вечернего города. Весь этот муравейник, весь этот организм с мириадами автомобильчиков, неспешно текущих по его артериям, с его хрустальными строениями, воздвигнутыми безусловно по задумке архитекторов но без глобального плана и без единой общей цели, вся эта фантастическая конструкция жила своей собственной жизнью и была создана и выросла без какого бы то ни было единого замысла. Весь этот “сад” — по сути, продукт нашего коллективного и растянутого на столетия воображения сотканного из мириад чаяний, страстей и желаний всех людей, когда бы то ни было живших в нем и, одновременно, никем в отдельности — явился единым целостным самостоятельным организмом.

Если посмотреть на всю нашу жизнь в подобном ключе, разговоры о бесконечности нашего собственного бытия приобретают совсем иной смысл. Быть может, то, что мы легкомысленно пытаемся втиснуть в масштабы нашей короткой обыденности и иносказательно описать, как непрерывность в продолжении жизней наших потомков, есть нечто большее, что лишь меняет временной континуум восприятия, возможно, жертвуя индивидуальностью мышления каждого из нас, но отнюдь не разрушая единого процесса творческого осмысления природой самой себя. Быть может мы смыкаемся с метасознанием на этом новом масштабе времени, после того, как наше персонифицированное нейронное сознание уже больше не может поддерживаться синапитческими связями, и выскользнув из временной белковой оболочки, разложившись на простые элементы и растворившись в круговороте обмена веществ, готово переродится в новом воплощении сознания океанов и ветров, огненных протуберанцев сверхновых.

СУП развернул очередную кампанию по разгону пользователей жж

С утра не могу открыть ни одной странички в ЖЖ. В премодерации на ru_filmmakers лежат четыре сообщения. Люди ждут. Да и мне самому надо задать пару “горящих” вопросов в сообществах. ЖЖ не работает. Вообще, то, что днем все журналы открываются с десятого раза после 15-ти минутного ожидания, уже стало в некотором роде нормой. Однако, сегодня творится какой-то форменный … безобразие в общем творится. Любопытно, что если отключить кукиз вовсе, то все открывается в пять секунд и работает. Но вот залогиниться по понятным причинам, разумеется, в таком режиме не удается.

После очередной тщетной попытки загрузить-таки вожделенную страничку заметил в GET запросе какой-то странный “LiveJournal+loves+you+a+lot”, решил покопаться в поисковиках. И обнаружил прекрасное. Быдлокодер из СУПа консультируется на форуме детского журнала Хакер по поводу реализации POST запроса. (запасная ссылка на яндексовский архив). Загляните в код. Узнаете? да да, это оно.

о том, как я по воле случая стал обладателем замечательного винтажного плеера Betacam SP

Некоторое время назад, копаясь на ибэй в поисках дешевого осциллографа наткнулся на продавца старых Betamax магнитофонов. Решил посмотреть, что же это был за зверь. Как вы должно быть знаете, Betamax был придуман в середине 70х прошлого столетия чуть раньше VHS, картинкой отличался изрядно и в лучшую сторону. Однако JVC удалось-таки пропихнуть свой VHS на рынок исключительно за счет цены. Бетамакс же остался уделом коллекционеров. Впрочем, чуть позднее из бетамакса вырос профессиональный вещательный стандарт видеозаписи Betacam, который использовался студиями вплоть до нулевых (впрочем, наверняка можно и сейчас найти апологетов аналогового Бета видео в каких-нибудь древних запыленных монтажках)

В нынешние времена магнитофоны Бетакам все еще используются студиями в основном для работы с архивными материалами. Снимать же все предпочитают на HD технику, пишущую сразу в файловом формате на solid state диск, что, разумеется, несравненно упрощает процесс, покуда исключает трудоемкую процедуру отбора и оцифровки. Все материалы у вас, фактически, сразу в готовом виде разбиты на дубли. Бери и монтируй. Впрочем, мне довелось застать еще те времена, когда ребята монтировали видео напрямую с кассет, и однажды году эдак в 96м я даже что-то монтировал в таком режиме сам. Сущий ад для человека привыкшего в нелинейке.

Так или иначе, погрузившись в сладкие воспоминания, решил посмотреть, сколько же по нынешним временам просят за сие чудо техники и заоблачную мечту каждого видомейкера. Оказалось, что масса студий распродает старое железо и что за каких-нибудь 300 USD можно приобрести вполне себе рабочий аппарат. Но, только в штатах (и, да да, скорее всего NTSC). В Европе же, почему-то, столь щедрые предложения отсутствуют напрочь (должно быть сказывается любовь европейцев к коллекционированию старого хлама на чердаках :). В общем, насладившись вдосталь своей ностальгией, я было уже решил вернуться к делам насущным, однако, в последний момент, дай-ка думаю, загляну на гамтри, вдруг там кто-то по чистой случайности… И…опа! Откуда не возьмись, объявление 9 дневной (!) давности. продам плеер Betacm SP … £100. И три остановки от нас на автобусе!

Позвонил, как только проснулся. Принес. Ставить некуда. К тому же это же не просто какой-то VHS ящик. Там куча датчиков внутри, температура, влажность, все дела. 20 кг живого веса. Если что-то с параметрами наперекос, не включится. Помнится, был как-то в моей практике инцидент…