Vilnius

А в Вильнюсе я (Олеська-то уехала) познакомился с прекрасной ЖЖ юзершей по имени Юля. Она показала мне самые красивые уголки города Вильнюса. А еще мы гуляли и пили вино на горе, которая называется «могила Гедеминоса». Вот такое у нее название.
Там и правда есть такой указатель деревянный. Написано «могила Гедеминоса» (позднее будет фото, где Юля забирается туда по лесенке).

Paris

А в Париже нас приютили Аня и Оливье. Аня жила в Мск и дружила раньше с Филей но потом познакомилась с Оливье и уехала в Париж. Теперь она с Филей не дружит. Аня рисует веп дизайн. А вообще она очень много знает про литературу, потому что она филолог. И с ней интересно общаться. Бывало, мы часами трепались по асе, в т.ч. про литру, когда у меня еще было на то время.

Сначала мы поужинали, потом Чудесные Аня и Оливье прогуляли нас по Парижу немного. Но было уже поздно и мы с Олеськой (слева) уже «вырубались». Пришлось ехать спать.

Пришла пора поблагодарить всех кто принимал живое участие в нашем с О путешествии.
Во первых это конечно же Катарина (справа, и, сответсвенно, Антоша (слева), который нам ее отрекомендовал). Вот они любимые на фотографии.

Что бы мы без Катарины делали, х.з. А она нам все ништяки и маршруты показала. Про «драй ойро такси»* рассказала и вообще Катарина хорошая. Она актриса, играет в театре и снимается в кино, а так же отлично говорит по-русски!

* – вы не знаете что такое «драй ойро такси»? Это очень полезная фича в Берлине есть. Если скажем вы ночью все свои финансы спустили на выпивку и наркотики то вам ничего не остается делать как ждать ночной трамвай, который ходит раз в час. Однако, если вы в курсе конечно, можно поймать такси (только именно поймать, те что стоят, якобы не поедут) и сказать типа «драй ойро такси нахт ….» и дальше место куда ехать, и такси поедет. Провезет вас 10 км и возьмет 3 евро + 20 центов за те 10 метров, которые вы проедете во время торможения :)

а вот, нарисованная Катариной и ставшая автоматически раритетом, инструкция для гостей города Берлина.

чудесная фотография из Амстера

для тех кто не в клубе: в Амстердаме невероятное количество велосипедов, даже больше чем в бундесе. Самые привелегерованные пешеходы – это велосепедисты. Хуже всего себя чувствуют владельцы автотранспорта, потому что им не то чтобы трудно ездить, им вообще невозможно передвигаться, а вождение автомобиля в Амстрдеме превращяется в сущее мучение. Чудесный город.

Но жить постоянно там невозможно, по моему.
это для тех, кто в клубе :)

Hе плачьте, сердце раня, смахните слёзы с глаз
Я говорю вам до свиданья,
Я говорю вам до свиданья
А прощанье не для нас

Neville Brody

Был позавчера в мухе на лекции Броуди (1.).
О хорошем не стану, так как сам по себе факт – есть событие нужное и интересное.

Однако:

Трудности перевода

Не хочу обвинять переводчика (2.) в непрофессионализме, так как при прочих равных полтора часа непрерывного трепа переводить – уже вызывает уважение. Хочется все ляпы списать на простую усталость.

ошибок было масса. особенно в конце. от этого становилось гадостно. я все ждал что кто-нибудь прошипит тихонечко в качестве дополнения. никто не прошипел. моя же позиция (географическая разумеется, не гражданская :) была попросту невыгодна для шепота.

обидно за молодое поколено, которое наверняка так и не поняло в массе своей тех важных ДЕТАЛЕЙ которые прозвучали в конце и которые мне, например, кажутся предельно актуальными, гораздо важнее того, что было в первой части, и которые так и не были переведены или были, но так, что их значение порой либо вовсе нивелировалось, либо менялось на прямо противоположное.

Вопросы

так и не позвучали. А этого ой как не хватало. У меня, к примеру, было как минимум 5 вопросов, рассчитанных не столько на конкретный ответ, сколько на публику и на вовлечение публики в диалог. 5 вопросов, раскрывающих самые потаенные аспекты визуального творчества в контексте философии Невила. Мне бы очень хотелось узнать его мнение о допустимости и лимитах в визуальном массовом продукте. О значимости задуманного и о пространстве трактовок знака. О корреляции обозначаемого и изображенного (это, в частности, касается потрясающей по своей простоте и силе работы с «мамиными каракулями») В этом сокрыт смысл сказанного Броуди (хотя воды тоже было достаточно, но это простительно, потому что если человек по-настоящему «болеет» тем, чем он занимается, если он одержим в самом лучшем смысле этого слова, то ему всегда с лихвой есть что сказать). Но никто даже не попытался завести диалог.

Я не понимаю Шишкина, который на мою реплику, мол, давайте побеседуем, вышел и сказал: «один вопрос». И тут же какая-то ура-девица с галерки завопила что-то ура-патриотическое, после чего сразу стало понятно, что никакого диалога не состоится.
Потому что одним это не нужно другим это не понятно третьим это скучно. А тем четвертым, кому хотелось поговорить, просто не хватило смелости встать и попросить хотя бы коротенько 15 минут на простые вопросы и короткие ответы.

За 50 долларей беседовать я никуда не поехал, потому что у меня и не было 50 долларей. Да и мало у кого были, даю голову на отсечение.

Кто поехал за 300 можно представить.

А еще можно себе представить разочарование парня из Лондона, который приехал в рашку, уверяю уважаемую публику, не бабок срубить. А просто потрепаться с такими же нормально сумасшедшими людьми, как и он сам. И просто узнать про этот мир больше и дать возможность узнать больше другим.

Коммуникация не состоялась.

(crossposted in )

Амстердам

Амстердам

Мы жили в том самом месте. Hans Brinker Budget Hotel …. no more shit in main enrance :) или вот еще, если кто помнит Epica’97

я уважаю Березовского

вот по этому поводу

трудно конечно считать, что при этом сам Борис Абрамович не преследует собственных корыстных интересов. Однако, что впрочем кажется очевидным, это как раз то самый случай когда осознание взаимосвязанности и соподчиненности всего в мире делает невозможным любое необъективное суждение ( в т.ч. относительно происходящего в России). Потому что, в перспективе, для общества (и для любой самоорганизующейся системы) персональные интересы каждого важнее авторитарных государственных стратегий “для всех”. Так как ни одна централизованная стратегия не способна вместить все многообразие событий в системе (обществе), следовательно, система рано или поздно перестает быть устойчивой (хотя бы вследствие той же самой рефлексии и не способности к адаптации).

Другой вопрос что является персональными интересами, и тут в пору поговорить об этических аспектах. Вот Борис Абрамович пишет, что мы, якобы уже достигли некой критической массы, и выбили (в подавляющем большинстве) из себя “раба”. И сам же себя опровергает, мол, власти боятся, потому и не готовы на активные действия.

Так что в действительности до свободного гражданина в России как пешком до Киева. Соответствующих стратегий поведения нет.

А откуда они появятся если а) у нас молодое поколено не может ездить никуда (несмотря на то что многие себе это могут позволить), потому что военкомат, чтобы элементарно посмотреть что есть “другое” на этой планете. нет развитой коммуникации. недалеко мы ушли от закрытого общества б) в учителя, за редким исключением, идут не очень образованные недалекие люди, потому что зарплаты ничтожные (вот это кстати тот самый пункт, куда стоило бы целенаправленно инвестировать деньги таким людям как Борис Абрамович, назначить персональные гонорары лучшим учителям, не награды государственные, от которых не холодно не жарко, а реальные деньги чтобы выплачивались, повсеместно) в) (и тут БА прав, в смысле интеллектуальной составляющей) все, что репрезентует СМИ, за редким исключением, рассчитано на каких-то деревенских даунов (не в обиду даунам будет сказано).

и тут круг замыкается, потому что все снова упирается в персональную ответственность (ответсвенность журналистов в т.ч.)(которой у “раба” нет по определению)