То, что некоторые до сих пор выбирают для {само}идентификации географию или язык, выглядит как дремучий анахронизм. А разного рода “говорунам”, только это и надо. Потому как лучшая стратегия конструирования собственной группы, это обособление по принципу “мы и они”. И если тебе нечего предложить кроме “горячих” лозунгов из фейсбука, то ты быстро приходишь к простым дихотомиям, самые очевидные из которых всегда были на вооружении разного рода политических проходимцев: эта нация, этот язык, эта географическая территория — наша / лучше вот той.

Я долго пребывал в иллюзии, что политики — производная от толпы, пока не понял, что не толпа определяет голос своих “лидеров”, но “лидеры” навязывают этот голос толпе. 80% (в точном соответствии с принципом Парето) думают так, как им сказали те, кого они привыкли слушать. Поэтому борьба за электорат — это борьба за внимание {части} пассивного большинства. А самый простой способ получить это внимание — это говорить то, что они хотят услышать. Т.е. эмоционально сдобренные заблуждения и банальности. Идеальный механизм отбора пластмассовых конформистов.

Что же может быть альтернативой… Если принять во внимание всеобщую склонность… кроме как на собственном примере… может быть демистификация групповой идентичности во всех ее проявлениях? постоянная демонстрация разнообразия и масштаба пространства групповых принадлежностей и одновременно его условной эфемерности.

И да, не стоит возлагать всю ответственность на говорунов. Потому как есть еще эти 20, которые условно неподконтрольны. И кто же кроме этих двадцати….