red lamp
Posted: October 18, 2006 at 9:20 pm, Category: ex LJ, photography,
Posted: October 18, 2006 at 9:20 pm, Category: ex LJ, photography,
атмосферная фотка!
мониторишь? :)
отслеживаю:)
класс! только как будто что-то не то.
это случайная фотография или постановочная?
случайная канешн.
постановка, как мне кажется, в некотором смысле, разрушает природу фотографии. хотя попробывать что-нибудь подмывает (типа зафигачить что-то такое концептуальное, в стиле сююреалистов). но вся рекламная фотография навзнич постановочная. глаз уже не реагирует на все это.
завораживает случайность. момнет.
хотя я вот замечаю за собой, что обращаю внимание на ту случанойсть которая смахивает на постановку. типа вот такой. чтобы нельзя было четко соотнести.
типа, отсыл к тотальной медийной клишированности такой.
Мешает яркое пятно сверху. А по поводу постановки, есть разные точки зрения. Если подходить с душой и к постановке, то может получиться что-то вот такое… http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1684116
вот это как раз то, что я и имел в виду. гениальная ху.., пардон, фотоглупость, по-моему :)
ну я бы не была столь опрометчива в высказываниях! Есть гениальные постановочные уж не говоря о компьютерной графике фотографии (мне сейчас недосуг искать их!), которые не чем не уступают так называемому “моменту”. Это просто разные направления и отрицать или одно или другое глупо. Можно сказать, что тебе это не подходит, но это не значит что это глупость.
есть, безусловно! вот, например
http://www.davidlachapelle.com/edit/jesus_02.shtml
но то, на что вы дали линк, это чудовищная пошлость :) вы уж простите меня за прямоту (посмотрите другие работы автора). любая любительская “мыльная” фотогарфия “без претензий” даст фору “этому”. потому что за этими “красотами” не видно ничего, кроме желания “сделать чтобы было “красиво”, как в где-то увиденном плохом журнале”.
один мой знакомый художник нашел для такого рода “искусства” прекрасно характеризующее его слово “красотень”. очень в данном случае уместное.
что же касается извечного для фотографии (на самом деле кажущегося) дуализма постановка/документ: постановка не может уступать или превосходить “момент”, потому что это принципиально разные вещи. с другой стороны, само существование такого дуализма видится сомнительным. не бывает не документальной фотографии. потому что документальность заложена в её природе. мы всегда имеем дело с краткой проекцией пространства-времени, мы всегда видим момент, который когда-то был в действительности. в этом, к примеру, принципиальное отличие фотографии от той же живописи. и любые попытки превратить фотографию в живопись терпят неминуемое поражение перед естественной природой фотографии. задача фотографа, как мне кажется, раскрыть эту природу. и использовать ее по максимуму.
на эту тему, кстати, французский философ Ролан Барт в свое время написал интересную книжку “Камера Люцида”. к которой я и хочу вас отослать :) очень хорошая. прямо по теме.
—
не совсем понятно упоминание вами компьютерной графики, мы про фотографию говорим, или про вообще изобразительное творчество? фотография самодостаточна.
camera lucida
http://www.davidlachapelle.com/edit/jesus_02.shtml
— Не верю! Идея богатая, а воплощение… эти два полисмена абсолютно неартистичны! И без интузиазма протягивают руки к барышне.
Ну да ладно. По поводу моей ссылки я и не утверждаю, что это верх творчества. Просто что первое попалось под руку.
По поводу Барта, спасибо почитаю. Но чем больше пытаешь постигнуть все премудрости фотоискусства через демагогию “о том как” тем больше убеждаешься, что все это фигня. Ибо есть фотки, которые вставляют, цепляют, рождают ассоциации, восторг, крик души или наоборот отвращение и протест. Или совсем ничего. А вся эта философия… ну ее! Пойде лучше фотать :-)
XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>
Однажды китайский ученый Ли Хунь Янь обнаружил некоторую незначительную, однако, существенно отличающуюся от фона корреляцию между количеством псилоцибина потребляемого корфуцианскими медузами и характером передвижения оных по стенкам четырехсотлитровго шарообразного аквариума, установленного в лаборатории по случаю празднования сто второго полугодичного затмения от начала новой эры Сингулярного Прорыва. Недолго думая, Ли Хунь Янь приделал к щупальцам медуз источники излучения в видимом диапазоне но с разной длинной волны, заснял весь процесс шестью камерами с 48 часовой выдержкой, симметрично расставив последние вокруг сосуда, где резвились подопытные и через неделю собрал прелюбопытнейший материал, который, в свою очередь, лег в основу фундаментального труда, ныне известного, как теория полутретичных n-многообразий простой метрики Ли Хунь Янь, с которой (с некоторыми упрощениями и оговорками) я, по мере сил, постараюсь познакомить любопытного и пытливого читателя.
11 Comments
Jump to comment form | comments rss [?]